Hallo @Daniel_1!
Ich gehe davon aus, dass es sich bei dem Hund nicht um einen Blindenhund o.ä. handelt.
Der Widerspruch wäre der statthafte Rechtsbehelf.
§ 11b Abs. 1 Nr. 3 SGB II ist die einzig in Betracht kommende Anspruchsgrundlage.
Aussicht auf Erfolg hätte der Widerspruch nicht. Ablehnungswahrscheinlichkeit: 100,00 Prozent.
Pflichtversicherungen i.S.d. § 11b Abs. 1 Nr. 3 SGB II sind nur solche Versicherungen, die in einem spezifischen Bezug zu den Zielen des SGB II stehen. Einen derartigen Bezug gibt es zB bei der Kfz-Haftpflichtversicherung oder bei der Gebäudebrandversicherung, nicht jedoch bei einer Hundehaftpflichtversicherung.
Hat das BSG bereits entschieden.
Zu Recht.
Liebe grüße
@Franzi
Der Widerspruch wäre der statthafte Rechtsbehelf.
§ 11b Abs. 1 Nr. 3 SGB II ist die einzig in Betracht kommende Anspruchsgrundlage.
Nein, kommt nicht in Frage, weil wir ein BSG Urteil haben:
BSG, Urt. v. 08.02.2017 - B 14 AS 10/16 R
Umstritten ist der Abzug einer Hundehaftpflichtversicherung vom zu berücksichtigenden Einkommen.
Kein zusätzliches Hartz IV für Hundehaftpflicht - Beiträge zu einer
durch ein Landeshundegesetz gesetzlich vorgeschriebenen
Hundehaftpflichtversicherung sind nicht als Versicherungsbeiträge nach §
11b Abs 1 Satz 1 Nr 3 SGB II vom zu berücksichtigenden Einkommen
abzuziehen.
Die Ablehnung der Übernahme erfolgte also zu Recht und der Widerspruch ist nicht berechtigt.
Das BSG-Urteil ist rechtskräftig und gilt grundsätzlich.
Ich danke deshalb für Deine Bestätigung.Erst lesen, dann denken, und dann - wenn nötig - antworten.
Ich habe nichts anderes geschrieben.
Liebe Grüße
@Franzi
Hattest du das als Kritik n deinem Posting verstanden? Kein Gedanke, ist wohl bei dir
falsch rüber gekommen, sorry. War eher als Bestätigung gemeint! 
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
